quinta-feira, 28 de agosto de 2008

Entanglement

Tava aqui lembrando de uma sacada genial que eu tive um dia, ainda na época de faculdade, numa festa de república. Tava de boa numa festa em casa, aproveitando uma brisinha e sentei com uns amigos. Sob um olhar com um misto de reprovação e curiosidade fui perguntado do que é que eu estava sentindo naquele momemento.

Havia poucos minutos eu tinha tido uma sacada fenomenal e realmente acabei ficando com aquela cara de quando tenho esses insights. Respondi o que eu tinha acabado de perceber sobre o mundo. Sobre essa mesma coisa que eu respondi aos meus colegas, notei mais tarde em minha vida, que várias outras pessoas também percebem a mesma coisa em circunstancias específicas.

O que eu notei foi uma imagem muito clara e nítida em minha mente de que tudo no universo se relaciona de alguma forma. Notei que tudo o percebemos de instantâneo em nossos sentidos é uma coisa superficial, a casca de um todo, como uma representação do que é mais profundo, o Uno. Tive uma clara representação mental de uma esfera com as nossas representações, entendimentos e matéria na superfície dessa esfera. Ao mesmo tempo essa existencia superficial se aprofunda no centro dessa esfera até o ponto em que todas as coisas estão juntas, conectadas, e se relacionamendo mutuamente. Esse video que encontrei hoje fala mais ou menos sobre algo parecido no mundo sub-atômico. Em ingles, quem quiser conferir tá aí.

Pensamento errado

Escrevi uma coisa esses dias que hoje me parece besteira (isso sempre acontece, por isso espero que não levem a sério as coisas que escrevo). Eu disse no post sobre "Pensamento" uma coisa que hoje parece equivocada e outra que tenho toda a razão. Conclui que a Ressonância Magnética Nuclear Funcional não era capaz de definir a essência do pensamento, que para isso era necessário alguma outra forma de observação do cérebro provavelmente através de irradiação de ondas de frenquências sub-atômicas. A partir disso postei o artigo do Dr. Carabajal. De certa forma isso está certo e errado ao mesmo tempo. A RNMf consegue, ao contrario do que eu afirmei, avaliar regiões cerebrais pequenas e particulares a cada indivíduo. Entretanto, no final do meu post eu afirmei que para se prever o que o sujeito estava pensando era necessário antes fazer um reconhecimento, uma relação da área cerebral ativada, com o pensamento correspondente. Isso é de fato verdadeiro e leva a conclusões importantíssimas. A região ativada durante um pensamento e particular a cada individuo. Isso mostra que cada pessoa pensa individualmente difierente de outras e que o homem, enquanto ser, não pode de fato ser comparado a uma máquina como faz a neurociência hoje. A região que é ativada no meu cérebro quando penso por exemplo “Sofá”, não é a mesma ativada por nenhuma outra pessoa no mundo quando pensa a mesma coisa. Essa conclusão também está nesse artigo da Scientif Amercian.
Segue o link da reportagem:
http://www2.uol.com.br/sciam/noticias/voce_ve_o_que_eu_vejo__traduzindo_ondas.html

terça-feira, 26 de agosto de 2008

Obsessivos

Pessoalmente sempre me interessei pelas pessoas, como e porque elas agem. Isso me levou a fazer o que faço hoje e me considero quase um fanático da minha profissão. Acho que a gente deve fazer alguma coisa que desperte curiosidade e desafio. O que me desperta mais curiosidade são os psicóticos e as histéricas. De forma menor mas também os obsessivos me chamam a atenção por tererm uma característica de levar o desafio a um nível interno muito intenso, que de tão interno e intenso quase beira a psicose, a loucura.

Tá aí um video sobre obsessividade feito por Laura Neuvonen.



Chupinhado desavergonhadamente do Chongas

segunda-feira, 18 de agosto de 2008

O Dasein e o meu cachorro

Tava sussa em casa hoje até me pegar pensando uma coisa curiosa: Será o ser humano a mesma coisa que um animal? Um sistema biológico do qual evoluiu uma mente? Qual a diferença entre nós e os animais? Pensei então numa característica do ser humano que eu não sabia se havia em animais, a psicose. Procurei então algum trabalho na internet que falasse sobre psicose em animais. Acabei encontrando um texto interessante sobre fenomenologia.

O texto fala sobre um conceito chamado “Daseinsanalyse” ou "Análise Existencial", que é derivada da Fenomenologia. É uma teoria psicológica, que entretando difere das outras por uma peculiaridade inicial: Não é proposta a partir do modelo biológico. A psicologia tradicional entende o psicológico como uma espécie de fenômeno derivado da condição orgânica. Enquanto a perspectiva tradicional busca prender o homem como uma composição evolutiva dentro do processo da vida, a Daseinsanalyse tenta compreender o homem na sua novidade inaugural. O que a especie humana inaugura no conceito de evolução é a capacidade de fazer perguntas. Segundo Heidegger, grande filósofo da fenomenologia, o homem é fundamentalmente antes de tudo, uma enorme pergunta. Fazer uma afirmação de uma percepção nada mais é que um comportamento autômato, responsivo, pois fazer uma afirmação é, um comportamento que coresponde a uma determinada percepção. Coisa de estímulo - resposta.

Heidegger então se aproxima muito do pensamento oriental quando diz que a capacidade de fazer perguntas, determina falta. Segundo ele existe um espaço onde se gera toda e qualquer pergunta, e o homem ao se aproximar deste espaço configura uma falta. Por essa capacidade, assim dizer, de fazer buracos, de criar não seres, não existentes, de criar vazio, o homem diferencia-se radicalmente dos seres que também existem.

Trazendo isso pra psicopatologia, Boss desenvolveu um conceito de doença que se aproxima muito do conceito do Dr. Carol Sonnenreich que envolve a "liberdade de escolha" do ser. Diz que todo diagnóstico psicopatologico, tem como referencia o que a pessoa é. Dr. Boss, olha para o paciente pela ótica do não-ser. Ele diz que o problema do esquizofrênico não é o que ele percebe, o que ele vive, o que ele sente. Seu problema é o que ele não pode perceber, o que ele não pode sentir, o que ele não pode ser. Não é porque uma pessoa conversa com marcianos que nós podemos afirmar que ela seja um doente. O que torna esse indivíduo um doente é a sua não-liberdade frente a esses mesmos marcianos com os quais ele conversa. Porque, segundo Boss, se, em algum momento, este mesmo esquizofrênico pudesse se relacionar com esses mesmo marcianos, de uma maneira livre e autônoma, ninguém poderia honestamente afirmar que ele tenha qualquer problema.

A minha opinião sobre isso tudo... Quem garante que meu cachorro não se pergunta alguma coisa também??? As vezes acho até que ele conversa com marcianos!!!

Heiddeger era um cara esperto, pena que era nazista.

quinta-feira, 14 de agosto de 2008

Determinismo X Livre Arbítrio

Isso é um coisa que já me intrigou muito.

Algumas teorias psicológicas como o comportamentalismo e a neurociência em geral, tendem a entender o comportamento de uma forma mais determinista. Estas correntes afirmam que quando você decide levantar um braço o seu cérebro já decidiu isso alguns milésimos de segundos antes que você se dê conta.

Outras teorias e religiões, atualmente seguidoras do pseudobíblico "O Segredo", tentam colocar o livre-arbítrio em tudo. Basta escolher querer alguma coisa e bingo: sua vida muda!

Pessoalmente não vejo graça na vida com apenas uma das duas coisas.

E você?



Chupinhado do Jacaré Banguela

quarta-feira, 13 de agosto de 2008

Arte e Ciência

Esse vídeo fala sobre teoria das cordas.

Arte e ciência. Bacana esse vídeo. Demócrito na grécia antiga achou que se dividesse um objeto quantas vezes fosse possível, chegaria num ponto em que ele é finito. Entrentanto esse outro cara tenta provar o infinito. Nesse vídeo, tentando exemplificar a teoria das cordas ele divide fitas de papel inúmeras vezes mostrando que poderia dividir ela infinitamente.

E recebeu críticas, pois a teoria das cordas é mais complexa do que alguns tem capacidade de entender. Na teoria das cordas ou "supercordas", as cordas não são de papel. As cordas nessa teoria formam a matéria, entretanto não são essencialmente matéria. São antes de tudo ondas. Isso não se aplica em lagura ou extensão. É uma coisa muito mais complexa.

Logo depois, emputecido com as críticas de que a largura da fita uma hora determinaria o fim da extensão da corda fatiada, ele diz que sim, mas entretanto, um numero de zero na largura de uma corda, nunca pode ser alcançado.

Dezenas de centenas de anos e ainda se discute a finitude ou não do universo sem nenhuma prova efetiva de nenhuma das idéias. Perceba que o conceito de zero é tão abstrato quanto o conceito de infinito. Tem a ver com eternidade, que culturalmente tem relação com o desejo humano de vida eterna.

Assista o vídeo e tire as suas conclusões.



Depende...

Videozinho falando da Teoria da Relatividade Geral de Einstein. Tem que ter o ingles mais ou menos...

Um pouco de filosofia

Porque o frango atravessou a estrada?
PROFESSORA PRIMÁRIA
-Porque o frango queria chegar ao outro lado da estrada.

CRIANÇA
-Porque sim.

PLATÃO
-Porque buscava alcançar o Bem.

BUDA
- Para encontrar a si próprio.

ARISTÓTELES
-É da natureza do frango cruzar a estrada.

MARX
-O atual estágio das forças produtivas exigia uma nova classe de frangos,capazes de cruzar a estrada.

MARTIN LUTHER KING
-Eu tive um sonho. Vi um mundo no qual todos os frangos serão livres para cruzar a estrada sem que sejam questionados seus motivos.

FREUD
-A preocupação com o fato de o frango ter cruzado a estrada é um sintoma
de conflito de identidade e insegurança sexual.

DARWIN
-Ao longo de grandes períodos de tempo, os frangos têm sido selecionados naturalmente,de modo que, agora, têm uma predisposição genética para cruzar estradas.

EINSTEIN
-Se o frango cruzou a estrada ou a estrada se moveu sob o frango, depende do ponto de vista. Tudo é relativo.

MACONHEIRO
-Foi uma viagem...

HELOISA HELENA
-A culpa é das elites estelionatárias, caucasianas e aristocráticas que usurpam a população de frangos e mostra a sua capacidade de luta em defesa dos seus direitos.

SEVERINO CAVALCANTI
-Desafio alguém que possa provar que o frango atravessou a estrada...É mentira... É tudo mentira.

ZECA PAGODINHO
-Porque do outro lado da rua tinha uma Brahma gelada.

CAPITÃO KIRK, o da ENTERPRISE:

-Para ir onde nenhum frango jamais esteve antes.

FEMINISTAS
-Para humilhar a franga, num gesto exibicionista, tipicamente machista, tentando, além disso, convencê-la de que, enquanto franga, jamais terá habilidade suficiente para cruzar a estrada.

DATENA
-É uma pouca vergonha... Uma Barbaridade... Põe no ar... Põe no ar aí as imagens do frango atravessando a estrada.

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO
-Por que ele atravessou a estrada, não vem ao caso. O importante é que, com o Plano Real, o povo passou a comer mais frango.

PAULO MALUF
-O meu governo foi o que construiu mais passarelas para frangos. Quando for eleito novamente vou construir galinheiros deste lado para o frango não ter mais que atravessar a estrada.

CAETANO VELOSO

-O frango é puro, é lindo, uma coisa assim pura. Ele atravessou,
atravessa e atravessará a estrada porque Narciso, filho de D. Canô, quisera comê-lo... ou não!

E PARA FINALIZAR...

LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
- Purque queria se juntá aus ôtro companhero mamífero.


Há!!!

Creditos: Maninha Elisa

terça-feira, 12 de agosto de 2008

Ainda na onda do post do Dr. Quantum...

Depois de ver o post sobre um hipotético mundo em duas dimensões acho que qualquer um fica tentando imaginar 4 ou mais dimensões. Einsten descreve o tempo como quarta dimensão, uma sacada digna dele próprio. Um gênio.

E você consegue imaginar alguma coisa em 4 dimensões???

Então veja o video e fique mais confuso ainda tentando entender isso aí!!!

Um cubo em 4 dimensões. (Note que as arestas são sempre do mesmo tamanho, o que parece deixar menor é a perspectiva)

Sexo e Afeto

Estava eu no plantão de sábado muito sussa quando me aparece um cara pra se consultar com uma tosse. Diagnóstico: Pneumonia. Tudo normal não fosse por uma coisa que me acontece no final da consulta: Um amigo do paciente pede para ser consultado também.

O sujeito entra no consultório:

- Dr. Estou com um problema. Quando vou ao banheiro fazer o numero dois, me sangra e dói um bocado.
- Ha quanto tempo? – perguntei
- Ha bastante tempo já. Será que pode ser falta? – fazendo biquinho
- Não, não acredito que seja. – Respondi
- Sabe doutor. Quero um encaminhamento para o psiquiatra. Estou subindo pelas paredes. Tenho vontade de “dar” a toda hora. Fico mal pois ninguém quer me “comer”. Tem horas que acho que vou ficar louco. Estou perdendo o controle. Sabe que eu vi você passando e fiquei reparando no seu “montinho”.
Que diabo de montinho? Pensei. Eu aqui atendendo o cara com todo o profissionalismo que tenho, e ele fica dando em cima de mim essa bicha, pensei. Cheguei esse momento a realmente pensar que o cara tava dando em cima de mim. Logo depois me dei conta de que o que ele estava interessado mesmo era no tamanho do meu pau. Interessado em volume. Continuei com minha cara de analista:
- Tudo bem. Você vai ter de passar com a psiquiatra aqui do posto. Faço o encaminhamento agora mesmo.
Enquanto eu fazia a papelada do encaminhamento o cara continua:
- Sabe doutor, não quero namorar com ninguém, só quero sexo. Preciso tirar essa coisa de mim.
- Pra namorar é necessário gostar, não? - perguntei
- Lóóóssico. Mas eu só quero sexo. Só quero sentir "entrar". – responde a bichina
- Você separa as coisas? Sexo e Sentimento?
- Lóóózzzico doutor. São duas coisas diferentes e...
- Ta aqui seu encaminhamento. Até mais querido.

Consegui me livrar da bichinha mas ganhei o apelido de Doutor Montinho entre os colegas. Não que eu ache o apelido ruim. Fazer o que? Me resta filosofar sobre esse assunto.

Uma coisa me chamou bastante a atenção nesse sujeito. Essa dissociação de sexo e afeto. Desconfio que isso tem alguma coisa com a homossexualidade. Posso parecer careta mas entendo o sexo como uma relação de entrega, o ponto culminante ou final de uma relação de afeto. Aviso de antemão que não resumo o afeto a amor. Afeto é sentimento pelo outro, seja desejo, carinho, admiração e até amor.

Não sou homofóbico, mas não consigo, como um psicanalista conhecido meu e por uma questão de lógica, entender a homossexualidade fora de um contexto de perversão sexual.

Noto essa dissociação com muito mais freqüência nos humanos homo que nos heterossexuais. Um desejo por sexo só sexo. Um sexo egoísta, apenas para a realização de um impulso próprio, de uma libido represada.

Conversei hoje com o Zaca sobre histeria. A conclusão a que cheguei foi que essa dissociação, e ele concordou comigo, não tem um relação direta com a homossexualidade mas indireta. A relação direta dessa dissociação é na verdade com a histeria, já que nesta o sujeito tem a identidade frouxa, esburacada. Esta sim se relaciona fortemente com a homossexualidade.

Considero essa dissociação o primeiro passo para a perversão do sexo.

Só quer sentir entrar... Vá meter um rabanete na bunda!!!

Relax...




Só uma fotinho de paraquedas pra não cansar a vista no blog...

Créditos: Paulão Rok'nRoll

segunda-feira, 11 de agosto de 2008

Continuum X Momentuum

Aviso de antemão: para entender esse texto é necessário muita abstração. Se nesse momento nao tem essa capacidade, não leia agora!

Não acredito sinceramente que haja um momento delirante, um momento de rompimento com a realidade. Só consigo entender o universo sob a ótica de um continuum em sua totalidade. Sendo assim há uma progressão, um processo que leva ao rompimento total com a realidade e em seguida a exaltação, a atuação.

Em um universo em continuum, entende-se um perspectiva de progressão, um bom exemplo pra ilustrar isso é uma expansão. Uma colméia pode expandir seu universo. Expandindo suas ações no meio, no seu ambiente. Para isso é preciso evolução. Imagine as abelhas criando capacidade de voar a quilômetros por hora. Perceba a expansão que se cria em seu universo e no nível individual. Uma expansão que começa a se tornar inata nos decendentes dessa espécie. Imagine abelhas aprendendo a comunicar-se com outras espécies inteligentemente.

Nosso universo, como homo sapiens, é de certa forma limitado na capacidade que temos de vive-lo e entende-lo. Por isso todas as associações estão de certa formas corretas e de forma proporcionalmente menor, incorretas.

Tanto mais real o mundo nos parece, quanto menos psicóticos somos e vice-versa. Algumas drogas, substancias, podem alterar a forma com que entendemos e atuamos no mundo. Algumas expandem outras limitam nossas associações mentais. Com o uso de neurolépticos por algum tempo essas associações podem ser descontruídas, mas sempre se mantém um resquício. Sua base anterior que deu aquela estrutura psicótica, geralmente persiste. Aí persiste sempre o risco de recaída.

Nos casos de embriaguez por alcool ou cannabis por exemplo, que são estimulantes e proporcinam mais associações é bem provável que ocorram associações não compatíveis com a realidade comum. Essas associações são de certa forma difíceis de serem identificadas depois. Talvez por passarem algumas vezes despercebidas, deixam seu afeto que causa então uma neurose ou psicose e desaparecem da consciência.

Levando em conta que algumas pessoas são muito realistas, enquanto outras são muito psicóticas concluo que com algumas drogas que alteram seu psiquismo podem, se for um psicótico atuando muito, tomar um antipsicótico e resolver de certa forma sua atuação. Bem como isso, creio que algumas pessoas muito realistas, muito “apsicóticas” devessem talvez fazer usos de algumas outras drogas para serem um tanto mais psicóticas. Ajuda a viver. A finitude, o limite do continuum não é permanente, depende do momento e dos aspectos de vida, do ambiente do sujeito. Dá-se a psicose no momento em que o continuum momentâneo da cultura, da sociedade é rompido. Aí dá-se o delírio. A relidade depende do universo cultural. Do meio.

O autor





Chap's

Dr. Quantum


Saiu na folha de ontem: "Computador quântico quase pronto".

Daí voce me pergunta: Que diabos é um computador quantico?

Explico: Um computador quantico é um máquina que usa para guardar informação os elétrons e seus spins (rotação). Se você frequentou alguma aula de quimica no segundo grau provavelmente já ouviu falar disso, tem a ver com a tabela de Linus Paulin.

Bom, sendo objetivo: o computador convencional usa os bits para guardar informações, baseado no código binário, aberto ou fechado. Um byte corresponde a 8 bits, portanto, para se formar por exemplo o numero quatro são necessário 8 bits que se organizam da seguinte forma: "00001001" (onde 0 e fechado, não passa corrente, e 1 é aberto, passa corrente). Num computador quântico as informações são gravadas em elétrons que giram para a esquerda (aberto), para a direita (fechado) ou pasmem: "para os dois lados ao mesmo tempo". Como é que pode uma coisa dessas? Sinceramente ninguem até hoje conseguiu entender, e não vou ser eu que vou fazer isso pra poder explicar. Trata-se de uma propriedade da mecânica quantica que foi descrita pela primeira vez por um tal de Schordinger que colocou o gato dele dentro dessa maldita caixa (rs).

Segue abaixo dois videos interessantes e bem didáticos do Dr. Quantum pra quem quiser entender melhor essa coisa toda (ou ficar mais confuso ainda). O primeiro fala da dualidade onda partícula que é o mesmo conceito dos eletrons que expus acima. O segundo fala de universos multidimensionais.

Bom proveito!

Dr Quantum e o experimento da fenda dupla




Dr Quantum visita a planolândia



domingo, 10 de agosto de 2008

Pensamento

Percebermos e diagnosticamos doenças psíquicas usando regularmente a “velocidade dos processos psíquicos”. Podemos avaliar isso com base no discurso. Afirmamos que o pensamento tem uma velocidade (acelerado/lentificado), entrentando não conseguimos quantificar essa velocidade. Acredito que se podemos perceber essa variação podemos sim elaborar um método preciso de quantificação do pensamento. Quantificar algo em relação ao tempo é o mesmo que atribuir-lhe uma freqüência. Podemos fazer isso determinando a quantidade de associações por segundo ou minuto. Fazendo isso talvez conseguíssemos medir essa freqüência e assim então quantificar a velocidade psíquica e sistematizar epistemologicamente melhor as doenças mentais.

Acho entretanto, bem difícil obter métodos de exame psíquico diretos, ou pelo discurso que possam nos fornecer isso. É necessário usarmos algo que mostre diretamente o funcionamento cerebral.

Conseguimos mapear o cérebro e de certa forma o pensamento, através da Ressonância Nuclear Magnética Funcional (RNMf). Entretanto, esse é um método que mostra uma estruturação do cérebro de forma muito grosseira, primitiva.

Dimensonalmente podemos entender o pensamento como áreas de ação do (ou no) cérebro(1). Poderíamos medir a dimensionalidade do pensamento através do numero de associações por determinado tempo. A ressonância nuclear magnética funcional ou RNMf, usa o consumo de oxigênio destas estruturas diversas, ou regiões diversas do cérebro para medir o que aparece à consciência daquele sujeito. Por exemplo: se o paciente está ouvindo é ativada à área cortical auditiva, e assim para os demais sentidos; se está realizando um racioncínio lógico é ativado e consome mais oxigênio regiões do hemisfério esquerdo. Ou seja, a RNMf não mede o pensamento, mede sim ativação neuronal referente à ele. A RNMf não consegue distinguir entre se o paciente está tendo uma alucinação auditiva referente à uma musica ou à uma voz. Se essa voz é uma voz masculina ou feminina.

O pensamento é, nessa relação abstrato-material, medido por ativações de regiões menores, específicas para cada representação individual e acredito eu, que posam ser aferidas pelo consumo de algum outro fator que esteja relacionado à ele, algo muito pequeno que gere vibrações também em frequências proporcionalmente pequenas.

Se a RNMF usa oxigênio poderíamos usar algo outro: temperatura, consumo ou liberação de H2O são impossíveis de serem usadas neste sentido pois as ondas de calor, infra-vermelhas, são ondas grandes, e sua variação lenta, bem como a freqüência da vibração da àgua;

Me resta pensar que deva existir alguma outra substância que possa mostrar isso. Tenho que confessar que sempre acreditei no Éter, e espero que os resultados das pesquisas do CERN tragam alguma resposta sobre essa idéia, sobre a matéria escura e novas partículas subatômicas. Acho que só poderemos compreender melhor o pensamento depois de compreender melhor o microcosmos.

Se conseguissemos medir a freqüência de vibração de subpartículas nas estruturas cerebrais, talvez conseguiriamos medir a freqüência do pensamento. Com isso, através de um estudo prévio das associações e suas regiões, poderíamos determinar o sentido(2) e até monitorar ou influenciar diretamente o pensamento de nossos doentes para tratá-los.

(1)Suponho eu que estas áreas se ativam não de forma caótica como presume a neurociência atualmente, mas de modo ordenado, entretando com uma ordenação extradimensional, numa ordenação quântica. Repito para que fique claro que aparece sob “ordem quântica” e não como um modelo caótico. Tem uma ordem pois os fatores, os atratores diversos se relacionam um ao outro, ou seja, ao perceber humano, essas associações/pensamentos fazem sentido. Portanto podem muito bem ter uma intencionalidade e isso é expressão portanto de uma ordenação.


(2) A relação entre as ativações de uma a outra área cerebral, tem um sentido, que so pode ser percebido por algo na sua mesma dimensão, ou seja, si mesmo. No mundo material, percebo as coisas imediatas, fazem sentido imediatamente pois fazem relação consigo mesmas. Quanto mais inata maior, quanto mais genética nesta coisa, mais material é. Porém, como Hume postulou, só percebemos o mundo pelos sentidos que recebemos. De certa forma essa afirmação por si só já é uma “relação complexa” que deriva de mais duas relações. Não é uma relação direta. Este é o ser primitivo, que percebe a consciência, a alma, menos nitidamente. Essa consciência, é uma estruturação de consciências ou relações complexas, que se interage com mais reações complexas da mesma complexidade.

Quanto mais complexo as associações do ser maior a freqüência com que estas devem vibrar.

-------------

AFFFFF... Diacho!!! De novo fui supreendido por essa coisa, de achar que sou o primeiro a ter uma idéia... tsc...

A primeira página postada do goolge na pesquisa de “freqüência do pensamento” tem um artigo de um cientista brasileiro falando a mesma idéia que eu vinha tentando mostrar aí em cima. Tsc..

Um resumo do texto...

O texto, com o titulo “A origem concreta do pensamento" é escrito por um cara de Roraima, Prof. Dr. Mário Carabajar – Ph.D.

O autor afirma que o pensamento compreende uma faixa de freqüência próxima a y – gama, com 0,00003 microns. Para se ter uma idéia dessa freqüência, a luz visível, por exemplo, encontra-se na freqüência entre 0,4 e 0,8 microns – já a Radiação Solar que atinge a Terra, está compreendida entre 0,2 e 13 microns. O raio X, encontra-se em torno de 0,05 microns – o raio ultra violeta equivale-se a 0,2 microns, o infra vermelho manifesta-se entre 0,8 e 13 microns (condução de calor).
As ondas mais baixas, de transmissão de imagens e sons, encontram-se entre 100 e 30.000.000.000 de microns. Para a televisão, registramos 1.500.000 microns. O rádio tem sua freqüência média em torno de 500.000.000 de microns.
Os raios gama de uma freqüência pouco maior que 0,00005 microns, portanto considera-se estes raios os transmissores das ondas de pensamento.

O texto tem ao meu ver um conteúdo interessante. É uma pena que o Dr. Carabajal dê informações em seu texto às vezes desconexas e sem referências. Costuma derramar afirmações como:

Cada célula de nosso corpo tem energia potencial entre -40 e –“90 milivoltz – temos que passar a viver com tais verdades irrefutáveis, observáveis e comprovadas cientificamente.”

Apesar disso, mostra conclusões interessantes e paralelas à idéias Jungianas em tom quase poético e um pouco determinista:

Não estaríamos à deriva em um imenso universo onde tudo obedece à rigorosas leis de exatidão e finalidades. Desde o infinito macro-cósmo até nosso minúsculo Sistema Solar e infinitamente pequeno micro-cósmo celular, a que constituímos e somos constituídos, tudo, sem exceções e particularidades, encontram-se sob rígidas leis de ordem geral. Nas células, trocas a partir da bomba de sódio e potássio, interagem sob seus limiares, garantindo os mais singulares movimentos, até mesmo dos olhos. Em nosso Sistema Solar, eqüidistâncias e fatores tempo-químicos, possibilitam a existência de vida biológica sobre a Terra. Da mesma forma, Cometas cortam Galáxias, perfazendo grandes elos às trocas de informações sincrônicas co-existenciais e co-partícipes entre todos os corpos constitutivos deste imenso e quase inexplicável universo

As idéias se aproximam muito da metafísica mas nem por isso deixam de ser interessantes. Ta aí o link para a quem interessar:

http://www.academialetrasbrasil.org.br/pensamento.htm

sexta-feira, 8 de agosto de 2008

Antes do princípio, o nada. E então Chap's ordenou: faça-se o blog.

A idéia desse blog começou depois de muitas reflexões acerca da existencia. Acho que todas as pessoas deveriam se preocupar com essas questões profundas da humanidade. Quando não fazem isso, ficam neuróticas. A forma que encontrei de resolver minha neurose foi essa.

Minhas reflexões acontecem por vezes sob o efeito de substâncias psicoativas, outras sob a embriaguez de leituras interessantes e com muitíssima frequencia debaixo do efeito destas duas coisas juntas.

Depois de refletir muito começei a escrever essas coisas em um arquivo do Word até encher mais de 100 páginas. Por muito tempo não relia as anotações que tinha feito. Tinha medo que tudo não passasse de um delírio. Quando enfim tomei coragem de voltar ao inicio da página percebi que as anotações fazem para mim um certo sentido. Ainda durante minhas leituras já havia me dado conta disso. Encontrei vários artigos que apresentam idéias parecidas com as minhas. Notei também que poucas idéias tem um rompimento com a lógica, essas, mergulhadas ainda na fluido da loucura e pesadas demais para que eu consiga trazer lucidez e lógica ficam lá no limbo do meu arquivo. Separei algumas idéias um pouco mais lúcidas e coerentes que consegui fazer, enfim entao tomei coragem de começar a postar aqui.

Não tenho pretensão alguma que este blog sirva de referência alguma a coisa qualquer. Como disse à um amigo, me considero ainda uma criança no mundo da filosofia e da reflexão existencial. Na verdade tenho este blog da mesma forma que meu arquivo, como se fora um analista pra quem eu diria qualquer loucura minha. A unica diferença entre o blog e meu arquivo é a coragem de expor publicamente meu "delírio".

Enfim. Até o momento é isso. Hoje só queria testar esse negócio.